Когда президент Азербайджана Ильхам Алиев и его верные соратники, вроде Али Ахмедова, Али Гасанова, Мубариза Гурбанлы, (а также Гюляр Ахмедовой, в недавнем прошлом) заявляют, что в Азербайджане феноменальный рост экономики, они явно скромничают.

Или не договаривают до конца.

Дело в том, что мы также являемся обладателями феноменального уклада жизни. Это исходит из феноменальности политического строя в Азербайджане, на котором базируется «аналогуолмайан» развитие. Именно так, а не наоборот.

ИССЛЕДОВАНИЕ UNION COLLEGE

Политический строй и экономическое развитие, а также обусловленные ими мышление и поведение не вписываются ни в какие рамки. Они также и не соответствуют общепринятым категориям, если верить проводимым в Азербайджане опросам общественного мнения, которые косвенно подтвержают передачи местных телеканалов.

Возможно, этим можно объяснить феномен соответствия или несоответствия любви, или неприязни, азербайджанского электората к политическому руководству страны тем выводам, к которым пришли американские ученые?

Америкацы анализировали причины популярности или отсутствия его у политиков. К примеру, согласно данным исследований, проведенных в Union College (New York), в большинстве люди подсознательно предпочитают ненавидеть политиков, нежели симпатизировать им, потому и последние обречены на общественную нелюбовь.

Таким образом, будь ты хоть семи пядей во лбу, самым гуманным и обаятельным человеком на свете, все равно электорат от тебя отвернется рано или поздно.

Одна из причин кроется в том, что в период выборов ты разбрасываешься обещаниями, а затем поешь песни из оперетт, посвященных причинам и объяснениям неудач.

В общем, быть выборным политиком, которого одолевают неудачи, трудно. Это факт известный.

НЕПРИЯЗНЬ К ЛЮБИМЫМ ФИГУРАМ

Однако неприязнь у людей возникает и к удачливым политикам! Исследователи так прямо и заявили, что каким бы ни был политик, падение его популярности - вопрос времени!

Дальше еще интереснее.

Оказывается очевидна закономерность - раз впав в немилость у общественного мнения, политик, скорее всего, уже никогда не сможет этого изменить. В дальнейшем негативное отношение к нему может лишь усилиться.

Этот феномен, как считают исследователи, объясняет причину снижения, - со временем, - рейтингов популярности любых политиков и их неспособность, несмотря на все предпринимаемые ими меры, повернуть этот процесс вспять.

Другими словами, общественное мнение в отношении политика аккумулирует его неудачи, привыкая или даже забывая успехи и достижения, чем объясняются народные неприязнь и даже ненависть к таким разным, но при этом популярным и даже любимым некогда фигурам, как Шарль де Голль, или Хосни Мубарак и Муаммар Каддафи.

Но это в мире, во Франции или в Штатах…

А в Азербайджане Центр стратегических исследований при президенте Азербайджана утверждает, что политика нынешнего главы государства, который является таковым вот уже 9 лет, находит поддержку у 93% представителей среднего класса республики! При этом в ЦСИ ссылаются на результаты собственных исследований.

В этом и заключается феноменальность Азербайджана.

Конечно, кто-то может усомниться и сказать – результаты сфальсифицированы. Не может же ЦСИ при президенте Азербайджана взять и заявить, что президент особым доверием, расположением и симпатией народа не пользуется. И это в то время, когда телеканалы говорят и пламенной народной любви к Ильхаму Алиеву?

Но почему же так настороженно и недоверчиво, дамы и господа? Откуда этот пессимизм в отношении главы государства?

Неужели вы склонны верить доктору Union College Джорджу Байзеру, утверждающему, что формирование негативного и, в результате, оппозиционного отношения к политике властей более результативно, чем позитивного, ориентированного на поддержку?

И не верить заведующему отделом ЦСИ Тахиру Аллахъярову о том, что 90% представителей среднего класса Азербайджана выражают удовлетворение уровнем своей жизни? (К тому же этот довольный жизнью в стране средний класс в большинстве своем является членом правящей партии «Ени Азербайджан»?) Откуда такая недоверчивость? На чем она основана?

Ведь все закономерно – члены правящей партии, которая, собственно, и создавалась с целью поддержки правительства, теоретически как раз и должны поддерживать правительство и президента.

Жаль, в исследовании ничего не сказано о других представителях среднего класса, которые не являются членами правящей ПЕА. Интересно, как бы они ответили на те же вопросы, поставленные перед ними исследователями ЦСИ? Впрочем, к вопросу среднего класса я еще вернусь…

ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ИНТЕРЕСА ИЛИ...

Согласно утверждению Джорджа Байзера:

«Наиболее интересным в нашем последнем исследовании представляется то, что данный эффект проявляется еще сильнее, когда люди начинают анализировать получаемую информацию, когда что-то их дополнительно стимулирует к изучению вопроса. Когда же у них нет таких побудительных мотивов, этот эффект практически не проявляется».

То есть рейтинг главы государства снижается лишь в информированном и политизированном обществе, где люди интересуются личностью первого лица и вообще, действиями властей. Теперь если взять за основу исследование ЦСИ, то получается, что либо столь высокий рейтинг Ильхама Алиева среди среднего класса продиктован либо:

А. Полным отсутствием интереса у людей к личности президента и проводимой им политики;

В. Той самой феноменальностью нашего строя, «аналогуолмайан» развития, поведения и мышления.

На этот счет у представителя центра при президенте Тахира Аллахъярова имеется собственное объяснение.

«Эта поддержка – результат создания президентом и правительством страны благоприятных условий для развития среднего класса», - считает он.

Иначе говоря, по Аллахъярову, средний класс полностью устраивает проводимая властями политика. Конец цитаты.

Вроде бы средний класс мыслит или должен мыслить логично и разумно. Конечно, если это действительно средний класс, а не профессиональные воры, жулики и охломоны, обеспеченные и вознесенные политическим руководством страны.

Но это только на первый взгляд, поскольку дальнейшее утверждение ставит это утверждение под сомнение.

(Продолжение следует)

Статья отражает точку зрения автора